1.1 愿景：我们看到的未来世界

我们预见，未来的 Web3 将是一个无缝连接的价值互联网——一个全球统一、链间边界完全透明的数字生态。在这个世界里，比特币、以太坊、企业链和新兴公链不再是孤立的岛屿，而是融为一体的价值网络。资产——无论是原生加密资产还是现实世界资产（RWA）——将像今天的电子邮件一样，无需信任任何中介，即可在全球任意区块链间自由、即时、安全地流转。

1.2 使命：我们如何实现这一愿景

零熵协议的使命，是构建并运营支撑这一未来世界的全球互操作网络。我们并非打造另一条公链去替代现有生态，而是提供一套去中心化、非侵入式的通信与价值传输协议，让所有区块链在不牺牲自身主权和安全的前提下实现“无信互通”。简单来说，我们为整个区块链世界提供一套全球流动性协议。

1.3 核心价值：构建全球区块链统一账本

为实现“万链互联”的愿景，零熵致力于构建一个全球统一的区块链账本。这并非物理上的单一账本，而是一个通过协议层实现逻辑统一的价值登记与结算网络，其实现路径包含三个关键层次的统一：

第一维度：本链资产账本的统一 我们从根本上重构了链上资产的安全范式。在零熵网络中，矿工管理一切资产——无论是网络原生发行的资产，还是由智能合约创建的代币，其账本均由全网矿工直接维护与验证。这消除了智能合约作为“私人账房”的中心化风险，使合约资产获得了与原生币同等级别的协议层安全保障。

第二维度：无信任的链间连接 资产在不同区块链间的流转，不应依赖脆弱的“桥梁”。通过创新的 FOC（链族）协议与共识叠加机制，资产转移成为链与链之间矿工群体的接力验证。整个过程无需任何中介，实现了真正去中心化的主权间价值流通。

第三维度：统一资产定义 通过 UAD 标准，为来自任何区块链的资产提供全球通用的“价值护照”。这使得比特币、企业链上的 RWA、以太坊上的 DeFi 资产等，都能在零熵网络中被原生识别与无缝交换，实现生态层面的价值语言统一。

这三个维度的统一，共同构成了零熵网络支撑万链互联、承载高价值资产的坚实基础与独特优势。

2. 行业背景：RWA 革命与基础设施的代际滞后

区块链行业正在经历一场从“虚拟经济闭环”向“实体资产上链”的深刻范式转移。我们正处于一个历史性的十字路口：资产端的数字化需求呈指数级爆发，而基础设施端的互联互通能力却显得日益捉襟见肘。

2.1 资产端变革：RWA 从探索到爆发

现实世界资产（RWA）是指利用通证化技术将有形或无形资产（如房地产、债券、大宗商品）数字化，并引入区块链进行交易的资产形态。

2.1.1 演进历程与万亿级市场预测
回顾历史，RWA 的发展经历了三个关键阶段：

1. 萌芽期 (2017-2018)：以证券型通证发行（STO）为代表，但在监管与基础设施的双重限制下并未形成规模。

2. 复苏期 (2020-2022)：DeFi Summer 催生了链上金融基础设施的完善，为传统资产通证化创造了土壤。

3. 爆发期 (2023-2025)：随着监管环境（如 FIT21 法案）的明确，RWA 市场迎来了机构级资金的入场。

根据麦肯锡的预测，到 2030 年，通证化资产（不含原生加密货币）的总体市场规模预计将达到 2万亿至4万亿美元。这是一个远超当前加密市场体量的蓝海，预示着全球金融资产正在进行一场浩大的“链上迁移”。

2.1.2 机构入场现状：贝莱德与通证化国债

截至2025年6月，公开数据显示 RWA 赛道已呈现出明显的 “机构主导” 特征，链上可追踪的 RWA 总市值已接近234 亿美元。

● 通证化国债：整体规模已突破70 亿美元。

◇ 贝莱德 (BlackRock) 推出的 BUIDL 基金规模已达 29 亿美元，领跑全行业。

◇ 富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 与 Ondo Finance 分别管理着数亿美元的链上国债资产。

● 私人信贷与地产：金融科技公司 Figure 实现了约 120 亿美元 的抵押贷款通证化；迪拜 MAG 集团启动了价值 30 亿美元 的地产通证化项目。
这一系列数据表明：RWA 已经不再是概念验证，而是正在发生的金融革命。

2.2 跨链桥的安全悖论与信任危机

现有主流跨链方案多依赖于中心化托管或多签钱包，其本质是 “资产映射（Mapping）”而非“资产转移（Moving）” 。这种机制在源链锁定实物，在目标链发行“空头支票”（映射代币），存在根本性的系统性风险：

● 黑客提款机：多签治理的脆弱性
过去两年，跨链桥黑客事件造成的损失超过20 亿美元。当数十亿美元资产的控制权集中在仅有 5-9 个签名的多签委员会手中时，攻击者只需攻破少数节点即可窃取全网资金。

◇ 【典型案例】Ronin Bridge (2022)：攻击者通过社会工程学控制了 9 个验证者中的 5 个私钥，导致 6.25 亿美元 资产被盗。这证明了依赖少数验证者的“多签桥”在面对定向攻击时不堪一击。

◇ 【典型案例】Orbit Chain (2024)：就在不久前，Orbit Chain 因 10 个验证者中的 7 个私钥被泄露，导致 8150 万美元 损失。这表明，即便经过多年发展，多签模型的内生缺陷仍未解决。

● 风控死刑：映射资产的兑付崩塌
对于追求绝对安全的 RWA 资产而言，“映射模式”意味着巨大的对手方风险。

◇ 【典型案例】Multichain (2023)：因中心化控制人遭受不可抗力（失联/被捕），导致其在源链托管的数百亿美元资产无法操作，目标链上的所有映射资产瞬间失去锚定，价值归零。

结论：这给所有机构敲响了警钟——如果你不能物理拥有资产（如零熵的 UTXO 搬运），而只是拥有一个映射凭证，那么你的资产本质上是处于“裸奔”状态。

2.3 竞争格局分析：互操作性的代际演变

在通往“万链互联”的道路上，行业解决方案已历经数次代际演进。

2.3.1 第一代：传统跨链桥 (Traditional Bridges)

◇ 代表案例：Multichain, Ronin Bridge

◇ 核心特征：资产托管+映射。

◇ 缺陷：多签蜜罐。资产被锁定在由少数验证者控制的合约中，存在巨大的单点故障风险。

2.3.2 第二代：多链枢纽 (Hubs & Relays)

◇ 代表案例：Polkadot, Cosmos

◇ 核心特征：星型或网状结构，尝试共享安全。

◇ 缺陷：

◇ Polkadot：门槛过高。平行链插槽拍卖限制了普通企业的进入，且单一中继链存在性能天花板，资产映射而非搬运。

◇ Cosmos：安全性碎片化。每个区域链（Zone）需自建安全，缺乏统一的价值锚点，小链容易被攻击，资产映射而非搬运。

2.3.3 多维竞争力对比图谱

2.4 零熵破局：RWA 时代的结算基座

零熵正是为了解决这一 “资产爆发与基建滞后” 的错配而生。我们无意在单纯的‘信息传递’层面与第一、二代协议竞争，而是旨在开创去中心跨链的新纪元。

通过构建一个基于多链共识的网络，零熵为 RWA 资产提供了一个兼具 “物理安全性”（抗审查/防篡改）与 “合规审计性”（清晰的资金链路）的全球流通网络。
零熵的目标不是取代这些 RWA 发行链，而是成为连接万亿级资产的 “数字央行” 与 “全球统一账本”