AMD Ryzen AI 5/7/9 应用场景和数据对比

· 7天 ago

AMD Ryzen AI 5/7/9 应用场景和数据对比

Ryzen AI 5 340 让 #Framework 13 成为“超级续航 + 本地AI满血 + 日常生产力丝滑 + 预算友好”的入门全能机——单核/效率优秀，NPU 50 TOPS 让Copilot+、本地LLM跑得飞起，但iGPU弱（游戏/重渲染是短板，比上一代7840U还差一些）。

Framework Laptop 13 搭载 AMD Ryzen AI 5 340（6核/12线程，最高4.8GHz + Radeon 840M iGPU + 50 TOPS NPU） 是2025年推出的“Krackan Point”系列入门级选项（Strix Point的“lite”版），定位性价比/续航/日常AI，功耗默认28W（可调15-54W）。

它比顶级 Ryzen AI 9 HX 370 弱很多（HX 370是12核全Zen 5 + 16CU 890M），但在Framework 13里是最便宜的主板选项（DIY起价更低），适合预算有限的用户。

它能流畅做什么？（2026年真实场景对比HX 370）

类别	Ryzen AI 5 340 性能水平	与 AI 9 HX 370 对比	备注 / 体验感受
日常生产力	极致流畅（Chrome多标签、Office、Zoom、Notion）	差不多（单核接近）	单核Zen 5很强，风扇安静，日常无压力
编程/开发	中大型项目编译、VS Code、Docker、轻虚拟机	慢30-60%（多核差距大）	日常开发够用，重编译/多VM会明显慢
视频剪辑	Premiere/DaVinci Resolve 1080p-轻4K多轨+基本调色	明显慢（4K重特效掉帧多）	轻剪辑可，4K复杂项目需耐心或降画质
3D/渲染	Blender中等场景慢渲染、轻建模	慢50%+	入门级，适合学习/小项目
轻中度游戏	1080p低-中画质：CS2/Valorant 80-120+fps 老游戏/独立游戏60fps AAA如赛博朋克2077 ≈30-45fps（低+FSR）	帧率低30-70%（iGPU只有4CU vs 16CU）	iGPU是最大短板（比上一代7840U弱20-40%）轻游戏/电竞可，AAA需低画质或eGPU
AI本地跑模型	7B-13B模型流畅（30-50+ t/s），20B可玩（15-25 t/s） 70B Q4勉强（5-10 t/s）	差不多（NPU同50 TOPS，iGPU辅助弱点）	NPU满血，ROCm支持好，本地AI体验丝滑
AI工具日常	Stable Diffusion生成图、Whisper转录、Copilot+全开、本地OCR	差不多	Windows AI功能全支持，Copilot+认证
多任务极限	日常多开+轻剪辑+小模型	极限多任务明显卡（内存仍是关键）	建议32GB+ RAM，64GB更稳

关键规格对比（Framework 13 2025/2026款）

项目	Ryzen AI 5 340 (Krackan Point)	Ryzen AI 9 HX 370 (Strix Point)
核心/线程	6核/12线程（3 Zen 5 + 3 Zen 5c）	12核/24线程（全Zen 5）
最高频率	4.8GHz	5.1GHz
iGPU	Radeon 840M (4CU RDNA 3.5)	Radeon 890M (16CU RDNA 3.5)
NPU	50 TOPS XDNA 2	50 TOPS XDNA 2
L3缓存	16MB	24MB
性能差距（多核）	基准 ≈100	+70-80%（aggregate benchmarks）
游戏帧率差距	基准	+50-100%（取决于游戏）
功耗/续航	更省电（28W默认，Zen 5c帮手）	吃电更多（高负载下）
Framework主板价格	最便宜（DIY入门首选）	最贵

总结一句话（2026年视角）

Ryzen AI 5 340 让 #Framework 13 成为“超级续航 + 本地AI满血 + 日常生产力丝滑 + 预算友好”的入门全能机——单核/效率优秀，NPU 50 TOPS 让Copilot+、本地 #LLM 跑得飞起，但iGPU弱（游戏/重渲染是短板，比上一代7840U还差一些）。

推荐人群：